德国占胶澳以主人自居 清政府主动退让 青报网-尊龙凯时app

    青岛日报/青报网讯 德占胶澳以主人自居，清政府主动退让 1897年11月14日，德国借口巨野教案，武装占领胶州湾，开始了长达17年对青岛的占领。《胶澳志》、山东时报（1897年至1899年）和北京官话报（光绪三十二年三月十日）刊载了德国人占领胶州湾（时称胶奥）前后的一些资料（史料来源：山东近代史资料选集）。根据这些史料，我们可以对当发生的历史进行解密。

    一、德占胶澳前清军的应对

    1897年11月13日，德国军舰开至胶州湾，此时驻青岛的章高元部还没有意识到德军此来的真正目的，德军谎称只是操演，章高元信以为真。次日，德军武装登岸，清军毫无防备，“华兵不过五十余人，且炮台未就，大炮未按”。其实也这也不是章高元部的责任，而是统治者对于德国的一再退让政策造成的后果。

    清朝大臣们面对来势汹汹的德国，想到的不是如何应战，而是向别国求助成了清朝官员一贯的做法，“若能以求俄、法、英为之调说，庶可免交战。”但在这个时候，其他国家根本不可能伸出援手，“固所愿，无奈不能”。在“孤立无援”的情况下，既没有能力应战，也没想过应战的清政府只有缴械投降。

    即使在1897年11月20日，德国已经完成对胶州湾的占领，总理衙门仍在令山东巡抚李秉衡，尽快处理巨野教案，抓获凶手，给德国以交代。否则就革职降级，对于兵临城下的德国军舰则采取“等等看”的态度，“试看德人将来如何”。

    二、德占胶澳后的现状

    巨野教案发生后，德国上下认为占领胶州湾的时机已经到来，纷纷要求德皇“久据此海口”。当时的英国信报则主张，“立用权势使中国知罪”，但是并没有说要占领胶州湾。日本对于德国占领胶州湾不满，“如此占人地土，伊不佩服。”（注：此处英、日态度，是根据山东时报的所载史料）

    德国在青岛完全是以“主人翁”的姿态在行事。据德国水师提督出示的告示，胶州湾及其周围18里以内的土地，地方官没有权力“自定之案”，必须呈报给德国巡抚，买卖土地须由德国官员批准。同时提醒当地民众，要安分守己，不要“作罪招祸”。

    德国占领胶州湾之后，对商人投资的风向产生不小的影响。在上海、烟台的德国商人开始在胶州买地，而在烟台投资的中国商人则比较恐慌，他们认为德国在胶州湾开埠通商后，“生意必为胶州所夺”，妨碍烟台的发展。事实证明，这种担心不是没有道理，随着德国对胶州湾的利用和开发，烟台港逐渐衰落。德国对出入胶州的中国民船进行严格控制，由上海而来的货船“不准其入口”，由胶州到天津的“不准其出口”。

    德占胶澳后，生活在青岛的中国人受到压迫和迫害。中国人犯了事儿，只能由德国衙门审理，犯人要受皮肉之苦，刑具为劈开的大竹竿，“四面见方，约五、六分宽，劈开便用，不去刺，不去稜子”，最后犯人是“皮开肉绽，鲜血淋漓”被审完的犯人还要被关押在黑屋子里面。这些被关押的犯人平时要做苦工，并有专门的人监押，根本没有机会“越狱”。一个胶州姓匡的人在做苦工时将洋兵打倒后，联合狱友逃脱，但还是被抓了回来铡头。

    三、德国占领胶州湾的后果

    德国占领胶州湾后，便开始与清政府进行谈判，提出了六项条件：1、为兖州杀二神甫，赔银二十万两。2、毁坏之教堂。重新为之设立。3、赔德兵来华一切耗费。4、将李秉衡革职，永远不用。5、将杀神甫之人及地方官，一概从严处治。6、分三项，山东之煤矿惟准德人开取；在山东立铁路，格外使德人得利；胶州为德国之地，德可常久在此存煤。

    光绪帝对德国提出的3、4、6条极为反对，“我宁失位丧命，决不容人如此欺压”，对于其他涉及赔款、重修教堂、严惩地方官等条件是可以接受的，其实光绪的心态也十分好理解，当时光绪十六七岁，年轻气盛，面对德国提出的苛刻条件自然不愿心甘情愿的接受，但当时的整个形势不是光绪帝能控制的。

    最终，德国提出的六项条件，清政府基本上悉数答应，只有关于修铁路、开煤矿的第六条属于缓办，但“允其何时开立即何时请德人助理”，所以即使光绪帝心中一万个不愿意，但不得不与全盘答应德人的要求。而第六条也为双方在1898年3月6日签订的《胶澳租界条约》提供了蓝本。（青岛日报/青报网记者 张兆新）

责任编辑：韦小康